2008-04-22
判決。
４月２２日、当時１８歳だった少年の判決が下った。
被害者の木村さんは、真摯に受け止めると語っている。
加害者は１８歳だったのなら、死刑を宣告することに全く躊躇うことはないと思うが・・・
やはり難しい問題だ。
キャバ男は法律家では無い為、詳しいことはよくわからないが、でも考えさせられた。
法律とは何だろう?
こういう気持ちになったのは久しぶりだ。
前回は１３階段という本を読んだ時に考えた。
死に値する罪とは何であろう?
木村さんは極刑をもって償って欲しいと言っている。
被害者の事を考えると、その通りであろう・・・
でもそれが死刑となるとどうなのか?
相手を思いやる想像力で法律は出来ているのであろうと思う。
応報に死を与える事はどうなのだろう・・・
木村さん自身、社会にとっては不利益だと言っている。
その一方で、応報の達成感もあると語っている。
きっと素直な意見なのであろう。
キャバ男も正直分からない・・・
何が本当に正しいのか???
行動だけ見れば、合法に殺すのか違法に殺すのかということである。
復讐は禁止だが、応報は良い。
復讐心から人を殺すと罰せられるが、裁判で死刑を懇願するは良いのである。
誰が決めたんだ?
明治時代に作られた刑法を守り続ける意義は今の時代にあるのだろうか?
何故法改正できないのか???
キャバ男は死刑反対派でも賛成派でもないが、制裁とは何なんだろう?
絶対正義とは何であろう?
法律は弱者の為に。。。
素晴らしいと思う。
しかし、量刑にかんしてはやはりおかしい所があると思う。
罪を犯したことに対して、重いとか軽いとかと言った考え方はどうなんだろう。。。
１人殺しても死刑は無い。
でも２人以上なら・・・
その違いはどこにあるのだろう・・・?
ニュースを見て、客観的に感じているから思うことなのかも知れない・・・
でもこういう事は、皆がもっと考えなくてはならない事だと思う。
何が正しいのか?
何が間違っているのか?
あなたにはそれが分かりますか???
